海安法院首次举办裁判文书点评沙龙

全国人大代表孙秀芳参加互动

“海安法院通过举办裁判文书点评沙龙等活动着力提升裁判文书质量，切实让老百姓感受到公平正义，我作为全国人大代表，希望法院进一步在提高裁判文书质量方面多做工作，让人民群众满意。”2月28日，全国人大代表孙秀芳通过视频与江苏省海安县法院裁判文书点评沙龙互动。 沙龙现场，一群来自人大、政协、教育、新闻、律师等部门和行业的嘉宾及案件当事人代表对海安法院2013年评选出的11份优秀裁判文书展开不留情面的评析。

“1号文书争议焦点归纳过于宽泛，2号文书没有整理归纳当事人诉辩称意见，3号文书当事人表述部分格式不准确，4号文书查明事实部分略显重复……”南通中院研究室主任沈杨从法律专业角度一针见血地指出文书存在的问题。

“我所看的优秀裁判文书，个别地方还存在海安口语化的问题，这是不应该的。”海安县新闻中心副总编卢锋直指文书缺陷。

“第二组法律文书当事人诉辩称表述冗长、查明事实理由不足、本院认为论述逻辑性不强。”海安法院副院长李宏林毫不留情地指出裁判文书存在问题。

“裁判文书首先也是一篇文章，特别是查明事实部分应当符合语法结构要求，法官撰写文书时要注意语体色彩，准确使用词句避免歧义。”海安高级中学语文教研组组长何咸钧从现代语言规范角度对文书作出点评。

“法律文书应当尽可能减少晦涩的法律术语，无法避免的应当在文书上添加注解。”海安县教育局中教科副科长於德甫提出了自己的建议。

“从我点评的几份法律文书来看，还存在打字、印刷等低级错误，作为国家机关权威性文书实属不该。一份好的裁判文书应当让群众看得懂、当事人愿意听，这也是对法官践行群众路线提出的要求。”海安县党校常务副校长徐进在对几份裁判文书点名“挑刺”。

储宏军是嘉宾中的败诉当事人代表，一雇员在随其去俄罗斯打工途中发病身亡，因未尽到防范义务，法院判其承担30%责任。储宏军与人研讨判决书后，主动将赔款送到法院，他在点评中发自内心地说道：“法院在判决中将道理说透彻了，我确实输的心服口服！”

……

裁判文书质量一直是海安法院审判管理的重点，十多年来他们坚持审“误”公开的传统做法，在院内部网站上设置审“误”公开专栏，定期公布本院被上级法院发回重审、改判案件的具体情况，全院干警均可点评。

近年来，针对法官裁判能力逐渐弱化、文书说理性不强、文字格式瑕疵频出等问题，海安法院通过调研，确立了“以公开倒逼裁判能力提升”的思路，以“上网为原则、不上网为立为”大力推进裁判文书公开工作。海安法院打破“关起门自我评比”、“评优不评差”的传统做法，利用“法律沙龙”平台，将生效裁判文书的身份、隐私等信息技术处理后，定期邀请各界人士点评文书，制作者现场聆听，让一份份裁判文书接受真枪实弹的考验。

互动环节中，受评裁判文书制作者纷纷谈及自己感想。

“作为7号文书的制作者，各位点评很中肯、切中要害，为我以后撰写文书提出更高、更具体要求。”李堡法庭殷程鹏法官感悟良多。 “嘉宾的点评引发了我很多的思考，不但引导我如何完善文书，也让我知晓裁判文书是一个将审判程序和法律适用公开的载体，文书公开对于社会和当事人的极具重要意义。”沈杨的点评让青年法官周红占陷入深思。

“吃透案情是基础，说理透彻是灵魂，文字较真是保障。”少年庭庭长助理李晓萍对如何制作裁判文书有了自己的心得体会。

……

当天，政务微博“海安发布”、“海安法院”现场直播了裁判文书点评沙龙活动，许多网友通过微博参与互动、点评。

“司法过程是一出舞台剧，最精彩的是唇枪舌战，而裁判文书则是一篇文学作品，描绘出整个司法过程，体现着法官的思维和个性。当前文书普遍存在过于刻板、感染力不强、遣词造句不恰当等问题，现场揭短、挑刺不可怕，关键能增强法官裁判文书制作能力，提升裁判文书的感染力！”活动最后，海安法院王平院长如是说。

据悉，今年以来，海安法院通过邀请专家讲授裁判文书制作、推进裁判文书上网、优秀裁判文书评比等系列活动，有力提升了裁判文书质量，为裁判文书上网公开打下良好基础。