社会上有一种说法，人民陪审员都是陪而不审。我从南通市海安质量技术监督局局长岗位上退下来后，被海安法院选聘为人民陪审员，人民陪审员的经历让我改变了这种观念。
吕某等4人将有害的废硅胶倾倒于黄海海堤的草丛中，违反国家处置有毒物质的规定。海安法院受理此案后，我作为人民陪审员参与了案件审理。庭前会议时，我提出犯罪危害的大小不能仅看卷宗，必须眼见为实。担任审判长的行政庭庭长徐爱贤听取了我的意见，组织合议庭成员、听审员、人大代表及政协委员一同前往实地调查。
庭审中，吕某等被告人如实供述犯罪事实，认罪态度普遍较好。庭后合议时我认为，吕某庭审中认罪态度较好又系初犯；而被告人缪某、董某、张某系打工仔，受指使实施不当行为，他们家中有老有小，若判实刑可能造成家庭不安定，况且他们已认识到犯罪行为对社会的危害性。我建议适当加大罚金，适用缓刑。最终合议庭采纳了我的意见，还将意见原原本本写进了判决书。这次参审经历，让我加深了对人民陪审员工作的认识，建言献策更加积极。
人民陪审员的作用不仅仅在于对判决提供意见，而且在矛盾的化解中有时能起到法官无法取代的作用。一些言语由法官表达出来，当事人很可能怀疑存在偏向，而由陪审员劝导后，当事人往往更易于接受。
田某将儿子送至于某处学徒，按照当地习惯，没有签订任何协议。某日，田某儿子骑车外出时跌倒死亡。田某申请县人社局确认工伤，人社局认为死者不符合工伤认定条件。后田某将县人社局告上法庭，并申请追加于某为第三人参加诉讼。
我参与审理时，认真倾听了各方意见。合议时，我认为不能机械适用法律，建言组织一次调解。合议庭采纳了我的意见，委托我先行做好疏导工作。
我以一个人民陪审员和年长者的身份，从法理和情理角度，向双方直言利弊，探讨处理方案。田某和于某分歧逐渐缩小。在此基础上，合议庭召集田某和于某集中进行调解，达成协议，案件圆满解决。
参加陪审工作以来，我参加合议庭审理案件上百件。长期的陪审工作让我认识到，人民陪审员要富有正义感，要结合当地民俗习惯和日常社会经验，就案件事实和处理方向大胆发表意见。