本应领取高等级的ETC卡，却耍小聪明骗领低等级ETC卡，逃避高速公路收费，想不到这也构成犯罪。6月19日，江苏省海安县法院审结这起ETC卡引发的诈骗案。被告人王进（化名）、李文（化名）夫妇因态度较好，补缴逃费，均被判处缓刑，并分别被处罚金10000元、8000元。
ETC卡是一种高速公路电子收费卡，交费领取该卡后，可避免行驶途中人工缴费，加速通关速度。但该卡根据汽车载客核定人数有等级之分，收费标准不同。其中，核定载客人数为8-19人的，办理2型号ETC卡；核定载客人数为20人以上的，办理客3型ETC卡，客3型收费基准高于客2型，具体视各路段情况而定。
2012年4月，王进、李文夫妻二人购得一辆大型普客出租给他人使用，核定载客数为25人。按照购买ETC卡的规则，应购买3型卡。为了少缴高速公路通行费，在同行中更具竞争力，王进伪造了一本核定载客19人的行驶证，并授意妻子李文持该行驶证至启扬高速海安南收费站，办理ETC卡。2014年4月，李文成功为该车办理了2型ETC卡，2013年4月至2014年12月间，王、李二人将该车租赁给他人使用，先后以上述ETC卡自动缴费440余次，偷逃通行费合计14000余元。
2014年12月，海安南收费站经排查发现该车实际核载人数为25人，本应领取3型ETC卡，现在却骗领2型ETC卡，存在“大车小标”偷逃通行费的情况。收费站遂多次电话告知王、李二人补缴偷逃的费用，但二人对此置之不理，拒绝补缴偷逃费用。2015年1月，收费站无奈之下报警，控告王、李二人构成诈骗。公安机关依法将其二人传唤到案。面对确凿证据，二人无从抵赖，对偷逃通行费的事实供认不讳。
海安县法院审理后认为，被告人王进、李文夫妇通过“大车小标”行为，骗取高速公路通行费，依法构成诈骗罪，但二人认罪态度较好，犯罪数额较低，及时补缴偷逃费用，又预缴罚金，可依法判处缓刑。遂依照中华人民共和国刑事二百六十六条之规定，作出前述判决。

【财产性利益可构成诈骗对象】
连线本案法官认为，本案的主要争议在于财产性利益能否构成诈骗罪客体问题。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪的客体是公私财产所有权，对象是公私财物，公私财物既可以是有形财物，也可以是无形财物；可以是动产，也可以是不动产。近年来，根据现实变化情况，司法实践中，将诈骗犯罪对象作了扩张性解释，财产性利益列入诈骗犯罪对象。因为财产性利益通常可以用具体数额的财物计算，与传统的公私财物并无本质区别。故而诈骗的对象作广义理解比较恰当，也符合法律平等原则。行为人对社会做类似的危害，就应承担类似的法律制裁，否则有失公平正义原则。
本案被告人王进、李文夫妇并非依靠诈骗手段直接获取公私财物，而是通过骗领低等级ETC卡，间接获取高速公路同行利益，该行为可转换成币值计算。故而，法院认定王进、李文夫妇构成诈骗罪，并无不当。