房产开发公司状告购房者要求支付巨额房款，公司股东“反水”提供关键证据，助购房者打赢官司，公司迁怒于股东，拒绝其知情权要求，引发一场新官司。日前，随着南通市中级人民法院终审判决书的送达，这起股东知情权纠纷案画上句号，法院判决原告秦梅有权查阅、复制公司财务会计报告，并有权查阅会计账簿、会计凭证（即记账凭证和原始凭证），被告某房产开发公司应于判决生效后30内提供。
原告秦梅系被告房产开发公司的股东。2011 年11月27日，购房人何晨经秦梅介绍，向房产开发公司购买二间店面房。同日，房产开发公司向何晨开具不动产销售发票，总金额470万余元。同年12月4日，房产开发公司与何晨就二间店面房签订了《商品房买卖合同》，约定了付款时间和违约责任。秦梅与何晨实际约定的购房款为552万余元，何晨按约通过银行直接将款项汇给秦梅。签了合同，付了房款，取得了销售发票，购房事宜一切尘埃落定。然而，两年后，意想不到的事发生了。
2014年，何晨突然收到法院送来的一纸诉状。房产开发公司在诉状中称，其交付店面房后，一直未收到何晨的房款，要求何晨支付房款470万余元，并承担违约280万余元。何晨确实未直接将房款打给房产开发公司，对官司走向忧心忡忡。何晨找到秦梅，秦梅给何晨提供了一份会签函，会签函的出现促进了案情逆转。
原来，房产开发公司曾于2012年8月，向秦梅发出会签函一份。会签函载明，何晨所购店面房属于秦梅的自购房，在投资人利益分配表中，已从秦梅应分配金额中扣除了上述自购房的价款。基于会签函载明的事实，加之房产开发公司向何晨出具了不动产销售发票，法院认定何晨直接打款给秦梅并不违反房产开发公司主观意图，房产开发公司向何晨重复索款缺乏依据，判决驳回房产开发公司的诉讼请求。房产开发公司不服，提起上诉，二审法院维持了原判决。
2013年下半年，秦梅发现房产开发公司账户上巨额资金被转出，认为另一股东侵害了公司利益，遂代表公司提起诉讼。2014年4月至5月期间，秦梅发函给房产开发公司，要求以股东身份查阅公司会计账簿。
房产开发公司以秦梅向何晨提供会签函，泄露公司商业秘密导致其与何晨案败诉，损害公司利益等问题为由，拒绝秦梅的请求。秦梅不服，将房产开发公司告上法庭。
庭审中，房产开发公司坚持认为，秦梅在先前诉讼中损害过公司的利益，公司依法有权拒绝其查账请求。
海安县法院审理后认为，查账是公司法赋予股东知情权的一部分。股东可以要求查阅公司会计账簿，但公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。当然，可能损害的公司利益以“合法”为前提，如果股东的行为系还原事实真相，使公司不能实现非法利益，则不在拒绝查账的范畴内。原告秦梅提供会签函给何晨系还原案件事实，为法院据实审判提供依据，阻止房产开发公司获取不法利益，因而不能认定秦梅查账有不正当目的，房产开发公司应提供会计账簿供秦梅查阅。遂依照《中华人民共和国公司法》第33条之规定，作出前述判决。
一审判决后，房产开发公司不服，提出上诉。
南通中院审理后认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条之规定，终审判决驳回上诉，维持原判决。钱军 滕自强