保险条款约定，发动进水属于保险人免赔，同时还约定因暴雨致使的车辆损失属于赔偿范围。当车辆在行使过程中突遇暴雨，路面积水致使发动机熄火受损，保险公司是否应当赔偿。2016年7月25日，随着保险公司主动履行判决义务，江苏省海安县人民法院审理的这起保险合同纠纷终于落下帷幕。

　　去年6月26日23时30分许，范某驾驶其梅赛德斯奔驰轿车行驶至金坛市环湖路东侧路段时，因暴雨路面积水，致使车辆熄火泡在水中，车辆受损。事发后，范某立即向保险公司报险，并委托某4S店对轿车的维修费用进行估计。 4S店评估认为，该车辆需要花费修理费用277567.5元。范某遂向保险公司理赔，保险公司拒赔，于是他将保险公司告上法庭。

　　江苏省海安县人民法院受理此案后，根据范某的申请，对该车辆的维修费进行了司法评估。经专业机构评估，认定范某车辆的实际损失为268700元。庭审中，保险公司辩称：范某车辆损失是发动机进水导致的，根据保险条款的约定，属于责任免除事项，故保险公司不应当赔偿。

　　保险公司还向法庭提供了保险合同条款，其中保险条款责任免除部分第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”但是，保险条款第四条还载明：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”

　　法院经审理认为：本案中，保险公司未能举证证明其已经将该保险条款送达给范某，并尽到了提示及明确说明义务，上述免责条款不产生效力。退而言之，范某车辆损失系暴雨导致路面积水，致使车辆在行使过程中熄火，发动机进水。车辆受损的根本原因系暴雨，故根据上述保险条款第四条约定涉案事故应当属于保险事故。再者，在双方当事人对上述保险条款的理解出现争议时，人民法院亦应当根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，作出有利于被保险人和受益人的解释，即涉案事故属于保险事故。于是，法院判决保险公司赔偿范某车辆损失268700元。

　　一审判决后，保险公司主动履行了上述判决义务。

　　法条链接：

　　《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。