【案情】
王某系原告A公司的法定代表人，原告A公司与被告B公司从2014年1月15日起开始发生业务往来，双方通过电话等方式达成买卖协议，原告A公司分3批次向被告B公司供给涤纶线，总计货款70万元，被告B公司陆续给付货款40万元。
2015年5月31日，原告A公司与被告B公司进行对账，被告B公司向原告A公司法定代表人王某出具欠据一份确认尚欠货款30万元，被告B公司加盖了公章。后被告B公司分5次给付原告A公司货款16.5万元，尚欠13.5万元经原告多次追要，被告至今未能给付。
后A公司诉至法院，要求B公司给付所欠货款及逾期付款利息损失。B公司对欠款事实及数额无异议，其辨称：A公司将货物交付给B公司的同时应依法开具增值税发票交付给B公司，B公司接收货物的同时有权主张A公司开具增值税发票，A公司履行以上二项义务后，方能向B公司主张货款。否则，B公司有权拒绝A公司先行付款的请求。
【分析】
本案的争议焦点在于A公司未开具增值税发票是否构成B公司应当履行合同主义务的抗辩理由。
法院经审理认为，A、B两家公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按约及时给付货款。B公司逾期付款，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍赔偿其利息损失，不违反法律规定，法院予以支持。B公司以A公司未开具增值税发票为由而拒付欠款，法院不予采信，理由如下：首先，原、被告双方在买卖关系的过程中，并无原告必须出具增值税发票，被告才给付货款的约定；其次，开具增值税发票是买卖合同的从合同义务，具有从属性，不影响合同性质的定性。该义务与主合同目的的实现不具有密切关联性，并非与被告B公司给付货款相对价的合同主义务，与主合同不具有对等性，被告B公司不能因为A公司未履行该义务为抗辩而拒绝履行自己的合同主义务。故A公司要求B公司给付所欠货款及承担逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。