一摄影、收藏方面的爱好者就微信群友待出售的三幅“银版照片”评价真伪，被告侵犯名誉权，要求其赔礼道歉并赔偿损失。记者昨天从海安法院获悉，随着终审法院维持原判的判决生效，这起因“银版照片”引发的名誉权纠纷落下帷幕。法官认为，评论属一家之言，未侵犯他人名誉权。

周某是一位摄影、收藏方面的资深爱好者，其设置有以自己为群主的微信群，该群不但具有交流收藏经验、展示收藏品、鉴别收藏品的功能，还具有收藏品有偿交易的功能，群内成员众多。

2017年9月的一天，群成员赵某将三幅照片在群内进行了展示，加注“转让几幅达盖尔银版照片，拍摄年代1855年左右，尺寸约9.5×8.5cm，价格美丽”。周某看到后，评价赵某展示的照片非银版，而是普通相纸。随后又在群里科普了银版照片的相关知识，引起群友讨论。此外，周某还在其他三个微信群内发布微信称：“最近有人以假银版冒真，大家多注意。”

赵某认为，周某顶着摄影协会前副会长的头衔，在没有根据的情况下评价案涉照片是以假冒真，对自己的名誉权造成了侵害，便一纸诉状将周某告上法庭。但周某则认为，自己是基于收藏阅历、收藏经验对赵某的藏品进行评价，作为群主有责任指出以假冒真的行为，且在评论时有意识地不指名道姓，不构成侵权。

侵犯名誉权的方式一般包括侮辱和诽谤两种。海安法院审理后认为，周某作为群主，对赵某展示的收藏品是真是假提出自己的看法，其看法属于一家之言。况且，每个群友均有权发表对收藏品个人看法的权利，展示人不应苛求每一个群友对其所展示的收藏品均作出良好的评价，更不能简单定论对错。此外，周某发表的所有微信内容并无恶意诋毁赵某个人品德、信誉等事实，其行为并未侵犯赵某名誉权。

法官同时提醒：随着微信的普及，人们在微信群中畅所欲言的同时也要谨言，不得侵犯他人的合法权利，否则也要承担相应的法律责任。