9：00走进社区，援劳务工人“薪”有所安
2021年年初，王生将一工程的劳务分包给陆锁，工程竣工后双方对账，王生欠陆锁劳务费3.7万元，出具欠条且约定付款时间。到期后陆锁多次索要未果，引发纠纷。
“我又没有赖账，这点事情还闹到法院去？”驻庭调解员吴秀梅联系王生时，王生语气生硬，认为陆锁小题大作。
经了解，王生目前资金周转困难才未能给付欠款。考虑到本案案情清晰，且双方均在社区内务工，从不误工时、不误解纷的角度出发，高新区法庭联系到当事人所在社区孙庄街道特邀调解员章宏斌，组织双方当事人在村办公室进行调解。调解人员从情理角度对陆锁进行劝导，引导其考虑王生当前履行能力较弱但有履行意向的现状，在时间上予以宽限；从法律角度向王生言明利害关系讲清法理，敦促其诚信履约。法理情理双管齐下，双方终于达成一致意见握手言和。
本案薪资金额虽不大，但群众利益皆民生。用“司法力度+调解温度”共促双方签订调解协议，并通过司法确认圆满化解纠纷， 高效解决了群众的急难愁盼，真正实现了“事心双解、案结事了”。
10：30走进病房，助生病老人老有所养
“老伴啊，我们以后就只要考虑保重自己的身体，法官和调解员帮我们解决后顾之忧了。”在康复医院病房里，两位老人四手相牵，露出欣慰的笑意，皱纹如绽开的花儿。
王大爷夫妇均已年过七旬，且患有多种疾病，大娘中风导致偏瘫，生活不能自理。两个儿子因为拆迁房份额问题有芥蒂，导致在赡养老人的问题上情绪对立。两位老人无法维持基本生活，百般无奈之下来到法院寻求帮助。
“百善孝为先”，赡养父母不仅是传统美德，更是强制性法定义务。在得知大娘正在医院进行康复治疗时，法官助理陈娟随即决定提供“零距离”上门服务，隆政街道特邀调解员翟峰均、顾春晖利用人熟、地熟的优势第一时间联系上老人子女，将调解地点约在护理医院内。考虑到赡养案件的特殊性，法官助理和调解员从保障亲情、维护家庭和谐入手，与老人子女多轮沟通，从法律责任、父母恩情、家庭和睦等角度对其进行劝导。
时针转至12时，两兄弟之间的“冰墙”终于开始融化，二人放下执念，检视各自问题，表示今后共同赡养老人，还老人舒适晚年。曾发誓“此生不复见”的两兄弟终于坐到一起，也就出现了开头那令人欣慰的一幕。
15：00走进法庭，促离婚夫妻爱有所依
“你们刚结婚时就住在我们小区，那时候多幸福，但再美好的过往，都抵不过你们这样口不择言。”在高新区法庭婚姻调解室内，特邀调解员王珏一语点破许云和储天的婚姻堵点，“有话要好好说，好运气都被你们吵没了。”
高新区法庭在海安街道进行家事纠纷排查沟通时，提及到有对闹离婚的小夫妻，特邀调解员王珏表示熟悉这对夫妻的家庭情况，有望协助做调和工作。
据悉，许云和储天于2012年经人介绍相识，2015年年底登记结婚，婚后生育一女。近两年来，因家庭经济琐事多次争吵，许云以夫妻感情破裂为由起诉要求与储天离婚。
夫妻双方之间没有实质性矛盾，纠纷源于平时缺乏沟通以及沟通交流方式方法欠妥。法官助理、驻庭调解员和特邀调解员分头行动，灵活运用“望闻问切”工作法，观察当事人言谈举止，初步判断当事人内心状态；听双方诉求，帮助二人回忆过往温馨时刻，引导双方互相体谅、换位思考。
双方情绪逐渐缓和，在调解人员的启发下深刻反省互表歉意。“我确实做得不够好，以后我们一定好好相处，再也不会提离婚的事。”
“未来靠你们共同创造，祝福你们！”在调解员的温馨寄语声中，许云和储天携手走出法庭大门。调解中赋“心”能，调结后赋“馨”能，成就了本起婚姻纠纷圆满了结。
诉前调解下真功，日解三纷见实效，是“融和”理念在源头治理、多元解纷、定分止争上的生动实践。下一步，海安法院将进一步纵深推进“法律明白人”特邀调解员工作，创新“亲、和、睦、诚”工作理念，架实“沟通连心桥”，筑牢“源头预防调处网”，用实际行动践行新时代 “枫桥经验”，调千家事，解万家愁。