为进一步发挥先进典型示范带头作用，激发干警干事创业、争先进位的工作激情，在全院营造比学赶超的浓厚氛围，新年伊始，海安法院官微推出【榜样在身边】专栏，为大家介绍上一年度法院“办案之星”。
让我们一起见证榜样风采，听他们讲述办案故事。
“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”我一直坚信，一个法官只有经过无数案件的磨炼，才能拥有扎实的专业素养，只有用心用情办好每一件小案，才能让司法成为人民群众的坚强后盾。
去年4月以来，针对道交纠纷类型化的特点和规律，我和团队一起率先在全庭探索要素式审判，进一步缩短庭审及裁判文书制作时间，简案审理实现“再提速”。
对适用要素式审判的道交纠纷，我们均力争当天向当事人送达裁判文书，确保当事人合法权益的及时兑现。
“没想到这么快就收到判决书”“这是我见过最简单明了的判决”......当事人及代理人对审判效率和判决清晰易懂的感叹是对我们的最大肯定。
“法者，编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓者也。......故法莫如显，而术不欲见。”让法律深入人心，较为直接有效的途径就是编制一份简洁明了、通俗易懂的判决书，这也是要素式审判除提高司法效率外的意义之所在。 “谢谢你法官，我终于找到一个说理的地方。”当事人王某在收到判决后激动道。
王某是某公司的厨师，公司在发现食堂供应的早点馒头成本出现增多的情况下，调看监控录像，发现王某一个月当中有几次空手进厂，下班拎着包离开的现象，遂径行张贴通告，认定王某存在盗窃公司财物行为，并对王某进行处分。
对公司的无端指控，王某深感无奈和委屈，他说：“我是把自己吃剩下的馒头带回去了，偶尔也会把工作服装进袋子带回去清洗，怎么就变成偷东西呢？”
经过数次庭审及调解，被告公司均坚称其通告是基于监控视频的合理推断。于是我在判决中明确指出，原告王某的解释符合常理，是普通劳动者勤俭质朴的生活方式的体现，被告公司未对王某携带物品进行核实，仅凭监控录像进行负面推断认定有失公允，其行为构成名誉侵权，遂判令被告公司张贴声明为原告王某消除影响、恢复名誉并赔礼道歉。
“法是公平良善之术。”执法的每次善意，更能体现法律的良知，也能够引导人们心怀善意、传播善意。身为法官，不能先以恶的眼光和偏见去揣度人心，而应在尊重客观事实的基础上，探求事件发生的合理性，为人民群众的合法权益提供保障。
坚持原则，明辨是非，把小案办出准度
一起道交纠纷，没有事故认定书，没有事故现场图。一方当事人坚称其因采取紧急措施避让对方车辆右转弯而摔倒，并表示该事故造成其家庭极大的经济困难。
另一方当事人则针锋相对，认为其驾驶行为合法合规，减速缓慢右转弯经过，与对方相距较远，是对方自己摔倒的。
为了进一步明确双方当事人的责任，我反复查看事故发生时的部分监控视频，认真征求承办交警意见，询问庭里其他法官、同事、调解员的意见，并赶往事故发生现场进行测量，综合考量双方车辆的车速、距离以及行驶的轨迹，最终认定被告的驾车行为与原告的摔倒受伤无客观上的因果关系，判决驳回原告的全部诉讼请求。判决送达后，经过充分释明，并提醒其去咨询相关医疗费的医保报销事宜，原告表示尊重法院的判决，不提出上诉。
表面上看，这是一起小案，司法实践中针对这种无接触交通事故的处理，也存在“优者危险负担原则”，但小案却关乎着是非。
如果随意判决，则有可能给群众造成一种“谁能闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理”的维权假象和不良心理预期。只有坚持公平公正、尊重事实依据的原则，才能真正做到“案结事了”，经得起时间和实践的检验。
“法无古今，惟其时之所宜与民之所安耳。”成为一名员额法官后，我对这句话有了更加深刻的理解。法律一直在变化，但公平公正、司法为民的法律精神却始终如一。“刀在石上磨，人在事上练”，未来我将继续办好一件件民生小案，不断提高职业素养，坚决维护司法公正，维护人民群众的合法权益。