为进一步发挥先进典型示范带头作用，激发干警干事创业、争先进位的工作激情，在全院营造比学赶超的浓厚氛围，新年伊始，海安法院官微推出【榜样在身边】专栏，为大家介绍上一年度法院办案之星。
让我们一起见证榜样风采，听他们讲述办案故事。
从刑事法官转变为民事法官，对我来说是一次挑战，也是一个机遇。在办理民事案件的过程中，我越来越深刻的感受到，要成为一名合格的民事法官，不能满足于公平正确的裁决，更需要秉持“如我在诉”的司法为民理念，找寻维护群众合法权益的最优解，彰显司法的力量与温暖。 王某自2015年起受雇于肖某，从事架子工工作。2021年，王某在肖某的工地搭脚手架时，不慎从架子上摔落受伤。王某将肖某、熊某、劳务分包人A公司、工程总承包人B公司诉至法院，主张各被告承担相应赔偿责任。经审理查明，B公司将工程劳务分包给A公司，A公司又违法转包给熊某，熊某再次分包部分劳务给肖某，肖某雇佣王某从事相应劳务。
开庭之后，我迅速组织双方进行调解。但B公司坚持认为其将工程劳务分包给具有劳务资质的A公司，属于合法分包，在事故中并无过错，不应当承担任何赔偿责任。王某、熊某对赔偿的数额始终没有清晰的表态，调解陷入僵局。在此情况下，调解已无太大意义。于是，我根据查明的事实，将各当事人之间的法律关系进行梳理，同时综合考虑本案王某从事劳务的种类、取得资质情况、各方当事人在事故中原因力大小等因素，对照法律规定，及时下判。
判决书送达后，仅肖某一人提起上诉。经过一番了解，我发现肖某对于判决的大部分内容都没有异议，只是认为要求其承担的赔偿比例过高，也提出想与原告再沟通协商一下。再次组织调解时，王某权衡再三，同意在判决的赔偿数额上作出2万元的让步，肖某接受了调解方案，并当即履行了赔偿义务，同时撤回了上诉申请。上诉期内未有其他当事人提出上诉，判决依法生效。
上诉权是当事人的诉讼权利，作为一审法院，应当尊重并维护好当事人的该项权利。但实践中，不乏为了争一口气、拖一点时间、觉得输了官司面子挂不住等 “意气”上诉的当事人，这种情况往往会被驳回上诉，不仅增加了诉讼成本，也加大了判决义务履行的难度，从而“两败俱伤”。坚持对当事人进行上诉释明，能够在此过程中进一步了解当事人对判决的想法，进而为其提供专业的法律建议。作为法官，特别是民事法官，我们应当在最大限度内维护好当事人的合法权益，无论是诉前、诉中还是判后，只要当事人有协商和解意愿，都应当坚持做好释疑、调解工作。 周某是上门女婿，入赘陈家。因其个性要强，经常与陈某及陈父在家庭大小事务上产生矛盾，陈某一纸诉状要求与周某离婚。周某收到诉状后情绪异常激动，表示如果判离就“都别过了”。在向当地村委会、司法所了解情况后，我决定将双方约到村委会进行调解。
在与周某的单独交谈中，一开始，他充满了敌意。我向其表明，婚姻不是儿戏，需要充分听取双方的意见再进一步作出判断。周某打开了话匣子，一股脑儿说出了多年的艰辛和委屈，表示不同意离婚。结合之前了解的情况，我内心确信，原、被告之间的矛盾并非不可调和，归根究底是老人爱女心切，方法不当导致与女婿矛盾加深，陈某要求离婚，多半也是父亲的意思。找到关键 “对症下药”，经过一番劝导，老人意识到平时对女儿女婿干预太多，没有顾及女婿的感受。最终，原、被告调解和好。
俗话说“清官难断家务事”，以前我也是这么认为。但办理了多起家事纠纷案件后，我渐渐明白，家庭成员之间的矛盾、纠纷大多源于错误的沟通方式和对问题的不当处理，心结如果长期不解，可能会引发不可挽回的悲剧。作为法官，不能简单认定是非对错，要学会换位思考，站在当事人的角度思考问题，才能准确找到“症结”所在、及时解开双方心结，避免矛盾进一步扩大。
法官不仅仅是一份职业，更是一种信仰，一份坚持。忠于法律，是我的信仰；司法为民，是我的坚持。唯有坚守初心，勇敢担当，才能无愧于天平，无负于人民。