活动中，研讨嘉宾围绕两个主题进行了交流分享，两位法官助理从法学理论上对疑难争议焦点分析探讨，两位律师从审判实务中提出问题以寻找对策。法官与律师间的观点碰撞火花四溅。
研讨主题一：商事合同中“背靠背”条款的司法认定问题
围绕该主题，法官助理凌世林、许蓓蓓通过举例的方式介绍了什么是“背靠背”条款，同时分享了关于“背靠背”条款效力问题的两种争议观点，最后分情况对如何防止付款方滥用“背靠背”条款分别提出了不同的审判思路。任志昭律师通过大数据检索，比较分析了全国法院对“背靠背”条款的不同理解与适用。
研讨主题二：股东抽逃出资后转让股权，受让股东对公司债权人的责任承担问题
围绕该主题，法官助理许蓓蓓提出抽逃出资与未履行、未全面履行出资义务分属不同的法律概念，原股东抽逃出资情形下，受让股东不应当适用公司法司法解释三第十八条规定承担对应责任。法官助理凌世林提出相反观点，从立法目的、行为后果等方面阐述抽逃出资也属于未履行、未全面履行出资义务的具体形态之一。朱爱军律师从审判实例中抽丝剥茧，拓展思考，详论了抽逃出资情形下，原股东及受让股东各自应当承担的责任。
陈家定庭长对研讨人员的观点意见进行了点评和补充，并以本院承办案件为例，和大家分享了实践中的法官思考、办案路径。
本场沙龙活动讨论氛围热烈，学术气氛浓厚，现场参与者纷纷表示干货满满、受益匪浅。