“唐法官，你说得对，我确实不能一直带着情绪处理这件事，让双方家庭纠缠这么久，好聚好散对我们双方都好，以后我会向前看，好好生活……”
夏日的蝉鸣声声，或是热烈，或是悠扬，或是喧嚣……蝉鸣之意，全看听者之心。对海安法院曲塘法庭唐小红法官来说，它是忙碌的节奏，而对匆匆赶来法庭的这对曾经的情侣来说，就只剩下燥热和烦闷。
当恋爱没有结果……
事情得从三年前说起，小鹏（男化名）和小芳（女化名）经人介绍相识，很快便感情升温决定缔结“百年之好”，男方按习俗向女方支付了现金8.8万元作为彩礼，并为女方购买了“五金”，女方也为男方购买了一枚金戒指。但相处越久，矛盾和争吵也随之而来。最终，两人没有等来婚礼，也没有等来结婚证，只等来了分手和一场官司。因对彩礼和金银首饰的返还问题存在分歧，小鹏将小芳起诉到法院。
“你没有证据，我不退！”
“彩礼是媒人收的，我可没收到这么多钱，你说我收了八万八，没有证据！”
调解过程中，小芳当场对彩礼一事予以否认。
承办法官唐小红了解到，小芳与小鹏有两位媒人，其中一位是小鹏的外婆，另一位媒人已经去世了。只有小鹏外婆的证言，证明力显然不够。调解陷入僵局。
考虑到双方此时都带着怨气，而“88000”这个数字明显有着特殊的寓意和祝福，且小鹏提交的其母亲与小芳的聊天记录中也有所提及，为找出事实真相，解开小芳的心结，唐小红单独与小芳进行了沟通。交流中，小芳感受到法官的真诚，逐渐打开话匣子，对着唐小红直倒“苦水”。唐小红对其遭遇表示理解，一方面耐心安抚让其冷静下来，一方面结合婚约财产案例，为其分析相关法律规定。
“早点了结此事，也是为了你好，拒绝直面问题又如何开启新生活呢？有什么诉求我们可以坐下来好好谈。”唐小红从“情理法”三个方面对小芳进行劝说。随后，小芳终于想通，表示确实收了八万八的彩礼并同意调解。经过几轮调解，双方就礼金退还及金银首饰互返达成一致意见。
换个方式履行，不留“后遗症”
根据双方意愿，唐小红安排双方在法庭当面清点、当场履行，本以为该起纠纷已进入尾声，没想到又出现意外。
小芳在拿到退还的戒指后，表示不是其购买的那一只。为避免再生矛盾，唐小红提议可按照市场价格进行计算，双方均表示同意。唐小红随即致电相关专卖店，询问当日黄金克价。小鹏同意小芳从应返还的礼金中扣减戒指总价，双方顺利做好交接。这起因彩礼返还引起的纠纷终于落下帷幕。
【法官提醒】
彩礼是基于带有合同性质的婚约而产生，是以缔结婚姻关系为条件的赠与，在法律上，被视为一种附解除条件的赠与。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
今年最新适用的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。同时还规定了不属于彩礼的情形，以明确彩礼与一般赠与的区别：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。
本案中，男方以结婚为目的给女方的彩礼和金银首饰显然不是一般赠与，而是附条件的赠与且价值较大，双方订婚后并未办理结婚登记也未共同生活，符合上述法律规定的返还彩礼情形，法院予以支持。
近年来，高额彩礼现象备受关注，“天价彩礼”也是街头巷尾和网络空间的高频词。新的《规定》第二条重申了禁止借婚姻索取财物，剑指“天价彩礼”。彩礼从来不是美满婚姻的保证，反而使彩礼给付方背上沉重的经济负担，可能给婚姻埋下隐患。我们应当倡导文明新风，让彩礼婚俗回归“礼”性，适婚男女青年应树立正确的婚嫁观念，抵制天价彩礼和铺张浪费的婚姻习俗，同时也要多了解婚姻法律法规，理性捍卫各自的合法权益及家庭财产。