海安某科技公司是一家集建筑膜、防爆膜、特种保护膜等功能性薄膜的研发、生产、销售于一体的高新技术企业，现已成为全国最大的汽车窗膜生产基地，产品广泛使用于大众、比亚迪、东风日产、通用等汽车品牌，产品远销美国、俄罗斯、巴西、印度、阿联酋等海外市场。2023年1月，该公司因储热式热氧化设备不符合质量要求，不能实现合同目的，将合同相对方无锡某公司起诉至法院，请求解除案涉购买合同并返还货款。法院经审理，判决案涉购买合同解除，无锡某公司返还货款并自行取回案涉合同项下所涉设备。后双方就“取回设备”产生争议，分别向海安市人民法院申请执行。

案件执行阶段，海安市人民法院经审查认为，两公司虽存在争议，但申请执行内容一致，本质上均为由无锡某公司取回案涉设备。法院迅速组织双方当事人现场踏勘，经现场调查发现，因前期安装、调试、改造，案涉合同项下部分设备已与某科技公司原有设施相连，贸然拆除，不仅会导致相关设备直接报废，亦会对该公司现有的无尘车间造成不可挽回的损失。加之拆除需要待管道中的热油完全冷却，由此耽搁的生产时间将近月余，可能造成更多损失，双方矛盾激化。执行中，某科技公司向法院反映，本执行案件将会影响到其公司下一年度的招标项目，希望能尽快化解矛盾。执行案件若久悬不决，将不利于双方企业的良性发展。为促成双方共赢，法院践行善意文明理念，按照设备现状分类处理的执行思路，由某科技公司将不易拆除的设备折价购入，剩余设备则由无锡某公司自行取回。经耐心释明，多次协调，两公司一致认可上述方案，最终达成和解协议。

强制执行应秉持善意文明理念，最大限度减少对企业正常生产的影响。本案中，人民法院重点关注企业的实际发展需求，精准定位矛盾症结所在，最大限度减少对企业负面影响，提出设备分类处理的执行方案，寻求化解矛盾纠纷的“最优解”，最终促成双方企业共赢局面。在执行过程中，人民法院综合考量多方因素，不断细化调整具体执行方案，为涉诉高新技术企业加快恢复生产经营提供了有力司法服务保障。